nature.com ની મુલાકાત લેવા બદલ આભાર.તમે જે બ્રાઉઝર સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો તે CSS માટે મર્યાદિત સમર્થન ધરાવે છે.શ્રેષ્ઠ અનુભવ માટે, અમે ભલામણ કરીએ છીએ કે તમે નવા બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરો (અથવા Internet Explorer માં સુસંગતતા મોડ બંધ કરો).તે જ સમયે, સતત સમર્થનની ખાતરી કરવા માટે, અમે શૈલીઓ અને JavaScript વિના વેબસાઇટ પ્રદર્શિત કરીએ છીએ.
આરોગ્ય કર્મચારીઓએ ફ્રાન્સની એક શાળામાં ઝડપી એન્ટિજેન પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરીને મોટા પાયે સ્ક્રીનીંગ હાથ ધર્યું હતું.છબી ક્રેડિટ: થોમસ સેમસન/એએફપી/ગેટી
2021 ની શરૂઆતમાં યુકેમાં કોરોનાવાયરસના કેસોની સંખ્યામાં વધારો થયો હોવાથી, સરકારે COVID-19 સામેની લડતમાં સંભવિત રમત પરિવર્તનની જાહેરાત કરી: લાખો સસ્તા, ઝડપી વાયરસ પરીક્ષણો.10 જાન્યુઆરીના રોજ, તેણે જણાવ્યું હતું કે તે આ પરીક્ષણોને દેશભરમાં પ્રોત્સાહન આપશે, એવા લોકો માટે પણ જે કોઈ લક્ષણો નથી.સમાન પરીક્ષણો યુએસ પ્રમુખ જો બિડેનની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફેલાતા રોગચાળાને સમાવવાની યોજનામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવશે.
આ ઝડપી પરીક્ષણો સામાન્ય રીતે અડધા કલાકમાં પરિણામ આપવા માટે કાગળની પટ્ટી પરના પ્રવાહી સાથે અનુનાસિક અથવા ગળાના સ્વેબને મિશ્રિત કરે છે.આ પરીક્ષણોને ચેપી પરીક્ષણો ગણવામાં આવે છે, ચેપી પરીક્ષણો નહીં.તેઓ ફક્ત ઉચ્ચ વાયરલ લોડને શોધી શકે છે, તેથી તેઓ ઓછા SARS-CoV-2 વાયરસ સ્તરો ધરાવતા ઘણા લોકોને ચૂકી જશે.પરંતુ આશા છે કે તેઓ સૌથી વધુ ચેપી લોકોને ઝડપથી ઓળખીને રોગચાળાને કાબૂમાં રાખવામાં મદદ કરશે, અન્યથા તેઓ અજાણતા વાયરસ ફેલાવી શકે છે.
જોકે, સરકારે યોજના જાહેર કરતાં જ રોષે ભરાયેલો વિવાદ ફાટી નીકળ્યો હતો.કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો બ્રિટિશ પરીક્ષણ વ્યૂહરચનાથી ખુશ છે.અન્ય લોકો કહે છે કે આ પરીક્ષણો ઘણા બધા ચેપને ચૂકી જાય છે કે જો તે લાખો સુધી ફેલાય છે, તો તે સારા કરતાં વધુ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.જોન ડીક્સ, જેઓ યુનાઇટેડ કિંગડમની યુનિવર્સિટી ઓફ બર્મિંગહામમાં પરીક્ષણ અને મૂલ્યાંકનમાં નિષ્ણાત છે, માને છે કે ઘણા લોકો નકારાત્મક પરીક્ષણ પરિણામોથી મુક્ત થઈ શકે છે અને તેમના વર્તનમાં ફેરફાર કરી શકે છે.અને, તેમણે કહ્યું, જો લોકો જાતે જ પરીક્ષણોનું સંચાલન કરે છે, તો પ્રશિક્ષિત વ્યાવસાયિકો પર આધાર રાખવાને બદલે, આ પરીક્ષણો વધુ ચેપને ચૂકી જશે.તે અને તેના બર્મિંગહામના સાથીદાર જેક ડીન્સ (જેક ડીન્સ) વૈજ્ઞાનિકો છે, અને તેઓને આશા છે કે તેઓનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય તે પહેલાં તેમને ઝડપી કોરોનાવાયરસ પરીક્ષણો પર વધુ ડેટાની જરૂર છે.
પરંતુ અન્ય સંશોધકોએ ટૂંક સમયમાં જ વળતો મુકાબલો કર્યો, દાવો કર્યો કે પરીક્ષણ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે તે ખોટું અને "બેજવાબદાર" છે (જુઓ go.nature.com/3bcyzfm).તેમાંથી માઇકલ મીના છે, બોસ્ટન, મેસેચ્યુસેટ્સમાં હાર્વર્ડ ટીએચ ચાન સ્કૂલ ઓફ પબ્લિક હેલ્થના રોગચાળાના નિષ્ણાત, જેમણે કહ્યું કે આ દલીલ રોગચાળાના ખૂબ જ જરૂરી ઉકેલમાં વિલંબ કરે છે.તેમણે કહ્યું: "અમે હજી પણ કહીએ છીએ કે અમારી પાસે પૂરતો ડેટા નથી, પરંતુ અમે કેસોની સંખ્યાના સંદર્ભમાં યુદ્ધની મધ્યમાં છીએ, અમે ખરેખર પહેલા કરતા વધુ ખરાબ નહીં થઈશું."
વૈજ્ઞાનિકો માત્ર એક જ વસ્તુ સાથે સંમત છે કે ઝડપી પરીક્ષણ શું છે અને નકારાત્મક પરિણામોનો અર્થ શું છે તે વિશે સ્પષ્ટ સંદેશાવ્યવહારની જરૂર છે.મીનાએ કહ્યું, "જે લોકો તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી તેમના પર ટૂલ્સ ફેંકવું એ ખરાબ વિચાર છે."
ઝડપી પરીક્ષણો માટે વિશ્વસનીય માહિતી મેળવવી મુશ્કેલ છે, કારણ કે-ઓછામાં ઓછા યુરોપમાં-ઉત્પાદનો સ્વતંત્ર મૂલ્યાંકન વિના ઉત્પાદક ડેટાના આધારે જ વેચી શકાય છે.કામગીરીને માપવા માટે કોઈ પ્રમાણભૂત પ્રોટોકોલ નથી, તેથી મૂલ્યાંકનની તુલના કરવી અને દરેક દેશને તેની પોતાની ચકાસણી કરવા દબાણ કરવું મુશ્કેલ છે.
"નિદાનમાં આ જંગલી પશ્ચિમ છે," સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડના જિનીવા ખાતેની બિન-લાભકારી સંસ્થા, ઇનોવેટિવ ન્યુ ડાયગ્નોસ્ટિક્સ ફાઉન્ડેશન (FIND) ના CEO કૅથરિના બોહેમે જણાવ્યું હતું કે જેણે ડઝનેક COVID-19 વિશ્લેષણ પદ્ધતિનું પુનઃમૂલ્યાંકન કર્યું છે અને તેની સરખામણી કરી છે.
ફેબ્રુઆરી 2020 માં, FIND એ પ્રમાણિત પરીક્ષણોમાં સેંકડો COVID-19 પરીક્ષણ પ્રકારોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે એક મહત્વાકાંક્ષી કાર્ય શરૂ કર્યું.ફાઉન્ડેશન વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન (WHO) અને વૈશ્વિક સંશોધન સંસ્થાઓ સાથે સેંકડો કોરોનાવાયરસ નમૂનાઓનું પરીક્ષણ કરવા અને અત્યંત સંવેદનશીલ પોલિમરેઝ ચેઇન રિએક્શન (PCR) ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને મેળવેલા નમૂનાઓ સાથે તેમની કામગીરીની તુલના કરવા માટે કામ કરે છે.ટેક્નોલોજી વ્યક્તિના નાક અથવા ગળા (ક્યારેક લાળ) માંથી લેવામાં આવેલા નમૂનાઓમાં ચોક્કસ વાયરલ આનુવંશિક ક્રમ શોધે છે.પીસીઆર-આધારિત પરીક્ષણો એમ્પ્લીફિકેશનના બહુવિધ ચક્ર દ્વારા આ આનુવંશિક સામગ્રીની વધુ નકલ કરી શકે છે, જેથી તેઓ પરવોવાયરસની પ્રારંભિક માત્રા શોધી શકે.પરંતુ તે સમય માંગી શકે છે અને તેને સારી રીતે પ્રશિક્ષિત કર્મચારીઓ અને ખર્ચાળ પ્રયોગશાળા સાધનોની જરૂર પડી શકે છે (જુઓ "કોવિડ-19 પરીક્ષણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે").
સસ્તા, ઝડપી પરીક્ષણો ઘણીવાર SARS-CoV-2 કણોની સપાટી પર ચોક્કસ પ્રોટીન (સામૂહિક રીતે એન્ટિજેન્સ કહેવાય છે) શોધીને કામ કરી શકે છે.આ "ઝડપી એન્ટિજેન પરીક્ષણો" નમૂનાની સામગ્રીને વિસ્તૃત કરતા નથી, તેથી વાયરસ ત્યારે જ શોધી શકાય છે જ્યારે વાયરસ માનવ શરીરમાં ઉચ્ચ સ્તરે પહોંચે છે - નમૂનાના મિલીલીટર દીઠ વાયરસની હજારો નકલો હોઈ શકે છે.જ્યારે લોકો સૌથી વધુ ચેપી હોય છે, ત્યારે વાયરસ સામાન્ય રીતે લક્ષણોની શરૂઆતના સમયે આ સ્તરે પહોંચે છે (જુઓ “Catch COVID-19″).
ડીનેસે જણાવ્યું હતું કે પરીક્ષણની સંવેદનશીલતા પર ઉત્પાદકનો ડેટા મુખ્યત્વે ઉચ્ચ વાયરલ લોડવાળા લક્ષણો ધરાવતા લોકોમાં પ્રયોગશાળા પરીક્ષણોમાંથી આવે છે.તે ટ્રાયલ્સમાં, ઘણા ઝડપી પરીક્ષણો ખૂબ જ સંવેદનશીલ લાગતા હતા.(તેઓ ખૂબ ચોક્કસ પણ છે: તેઓ ખોટા-સકારાત્મક પરિણામો આપે તેવી શક્યતા નથી.) જો કે, વાસ્તવિક-વિશ્વના મૂલ્યાંકનના પરિણામો સૂચવે છે કે ઓછા વાયરલ લોડવાળા લોકો નોંધપાત્ર રીતે અલગ પ્રદર્શન દર્શાવે છે.
નમૂનામાં વાયરસનું સ્તર સામાન્ય રીતે વાયરસની શોધ માટે જરૂરી PCR એમ્પ્લીફિકેશન ચક્રની સંખ્યાના સંદર્ભમાં માપવામાં આવે છે.સામાન્ય રીતે, જો આશરે 25 પીસીઆર એમ્પ્લીફિકેશન સાયકલ અથવા તેનાથી ઓછાની જરૂર હોય (જેને સાયકલ થ્રેશોલ્ડ અથવા સીટી કહેવાય છે, 25 ની બરાબર અથવા તેનાથી ઓછી), તો જીવંત વાયરસનું સ્તર ઊંચું માનવામાં આવે છે, જે સૂચવે છે કે લોકો ચેપી હોઈ શકે છે-જોકે હજુ સુધી તે નથી. તે સ્પષ્ટ છે કે લોકોમાં ચેપનું ગંભીર સ્તર છે કે નથી.
ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં, બ્રિટિશ સરકારે પોર્ટન ડાઉન સાયન્સ પાર્ક અને ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીમાં હાથ ધરાયેલા પ્રારંભિક અભ્યાસના પરિણામો જાહેર કર્યા હતા.તમામ પરિણામો કે જેની પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી તે 15 જાન્યુઆરીના રોજ ઓનલાઈન પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. આ પરિણામો દર્શાવે છે કે ઘણા ઝડપી એન્ટિજેન (અથવા "પાર્શ્વીય પ્રવાહ") પરીક્ષણો "મોટા પાયે વસ્તી જમાવટ માટે જરૂરી સ્તર સુધી પહોંચી શકતા નથી," લેબોરેટરી ટ્રાયલ્સ, 4 વ્યક્તિગત બ્રાન્ડ્સમાં Ct વેલ્યુ અથવા તેનાથી ઓછી 25 હતી. FIND ની ઘણી ઝડપી ટેસ્ટ કિટ્સનું પુનઃમૂલ્યાંકન સામાન્ય રીતે એ પણ દર્શાવે છે કે આ વાયરસ સ્તરો પર સંવેદનશીલતા 90% કે તેથી વધુ છે.
જેમ જેમ વાયરસનું સ્તર ઘટે છે (એટલે કે, Ct મૂલ્ય વધે છે), ઝડપી પરીક્ષણો ચેપ ચૂકી જાય છે.પોર્ટન ડાઉનના વૈજ્ઞાનિકોએ કેલિફોર્નિયાના પાસાડેનામાં ઇનોવા મેડિકલના પરીક્ષણો પર વિશેષ ધ્યાન આપ્યું;બ્રિટિશ સરકારે આ પરીક્ષણો ઓર્ડર કરવા માટે 800 મિલિયન પાઉન્ડ ($1.1 બિલિયન) કરતાં વધુ ખર્ચ કર્યા છે, જે તેના કોરોનાવાયરસને ધીમું કરવું એ વાયરસ ટ્રાન્સમિશન વ્યૂહરચનાનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે.25-28 ના Ct સ્તર પર, પરીક્ષણની સંવેદનશીલતા ઘટીને 88% થઈ જાય છે, અને 28-31ના Ct સ્તર માટે, પરીક્ષણ ઘટાડીને 76% કરવામાં આવે છે (જુઓ “રેપિડ ટેસ્ટ હાઈ વાયરલ લોડ શોધે છે”).
તેનાથી વિપરિત, એબોટ પાર્ક, ઇલિનોઇસમાં એબોટ લેબોરેટરીઝે ડિસેમ્બરના મૂલ્યાંકન પરિણામોમાં BinaxNOW ઝડપી પરીક્ષણ આપ્યું ન હતું.અભ્યાસમાં સાન ફ્રાન્સિસ્કો, કેલિફોર્નિયામાં 3,300 થી વધુ લોકોનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને 30 થી નીચેના Ct સ્તરો ધરાવતા નમૂનાઓ માટે 100% સંવેદનશીલતા મેળવી હતી (જો ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિએ લક્ષણો ન દર્શાવ્યા હોય તો પણ)2.
જો કે, વિવિધ માપાંકિત પીસીઆર સિસ્ટમોનો અર્થ એ છે કે પ્રયોગશાળાઓ વચ્ચે સીટી સ્તરની સરળતાથી તુલના કરી શકાતી નથી, અને તે હંમેશા સૂચવતું નથી કે નમૂનાઓમાં વાયરસનું સ્તર સમાન છે.ઇનોવાએ જણાવ્યું હતું કે યુકે અને યુએસ અભ્યાસમાં વિવિધ પીસીઆર સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અને તે જ સિસ્ટમ પર માત્ર સીધી સરખામણી અસરકારક રહેશે.તેઓએ ડિસેમ્બરના અંતમાં પોર્ટન ડાઉન વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા લખવામાં આવેલા બ્રિટીશ સરકારના અહેવાલ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું જેમાં એબોટ પાનબિયો ટેસ્ટ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એબોટ દ્વારા વેચવામાં આવતી BinaxNOW કીટ જેવી જ) સામે ઇનોવા ટેસ્ટનો સમાવેશ થાય છે.27 ની નીચે Ct સ્તર સાથે માત્ર 20 થી વધુ નમૂનાઓમાં, બંને નમૂનાઓએ 93% હકારાત્મક પરિણામો આપ્યા (જુઓ go.nature.com/3at82vm).
લિવરપૂલ, ઇંગ્લેન્ડમાં હજારો લોકો પર ઇનોવા ટેસ્ટ ટ્રાયલને ધ્યાનમાં લેતી વખતે, Ct કેલિબ્રેશનને લગતી ઘોંઘાટ નિર્ણાયક હતી, જેણે માત્ર 25 ની નીચે Ct સ્તર ધરાવતા બે તૃતીયાંશ કેસોને જ ઓળખ્યા (જુઓ go.nature.com) /3tajhkw).આ સૂચવે છે કે આ પરીક્ષણો સંભવિત ચેપી કેસોના ત્રીજા ભાગને ચૂકી ગયા છે.જો કે, હવે એવું માનવામાં આવે છે કે નમૂનાઓ પર પ્રક્રિયા કરતી પ્રયોગશાળામાં, 25 નું Ct મૂલ્ય અન્ય પ્રયોગશાળાઓમાં (કદાચ 30 અથવા તેથી વધુના Ct જેટલું જ) વાયરસ સ્તર જેટલું છે, જે આરોગ્યના સંશોધક ઇયાન બુકને જણાવ્યું હતું. અને અમેરિકન યુનિવર્સિટીમાં ઇન્ફોર્મેટિક્સ.લિવરપૂલ, અજમાયશની અધ્યક્ષતામાં.
જો કે તેની વિગતો જાણવા મળી નથી.ડિક્સે જણાવ્યું હતું કે ડિસેમ્બરમાં બર્મિંગહામ યુનિવર્સિટી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલ ટ્રાયલ એ એક ઉદાહરણ હતું કે કેવી રીતે ઝડપી પરીક્ષણ ચેપ ચૂકી ગયો.ત્યાં 7,000 થી વધુ એસિમ્પ્ટોમેટિક વિદ્યાર્થીઓએ ઇનોવા ટેસ્ટ આપ્યો;માત્ર 2 પોઝિટિવ આવ્યા છે.જો કે, જ્યારે યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ 10% નેગેટિવ સેમ્પલને ફરીથી તપાસવા માટે પીસીઆરનો ઉપયોગ કર્યો, ત્યારે તેમને વધુ છ ચેપગ્રસ્ત વિદ્યાર્થીઓ મળ્યા.તમામ નમૂનાઓના ગુણોત્તરના આધારે, પરીક્ષણમાં 60 ચેપગ્રસ્ત વિદ્યાર્થીઓ ચૂકી ગયા હોઈ શકે છે.
મીનાએ કહ્યું કે આ વિદ્યાર્થીઓમાં વાયરસનું સ્તર ઓછું છે, તેથી તેઓ કોઈપણ રીતે ચેપી નથી.ડિક્સ માને છે કે જો કે વાઈરસના નીચા સ્તરવાળા લોકો ચેપમાં ઘટાડો થવાના અંતિમ તબક્કામાં હોઈ શકે છે, તેઓ વધુ ચેપી પણ બની શકે છે.અન્ય પરિબળ એ છે કે કેટલાક વિદ્યાર્થીઓ સ્વેબ નમૂનાઓ એકત્રિત કરવામાં સારી કામગીરી કરતા નથી, તેથી ઘણા વાયરસ કણો પરીક્ષણ પાસ કરી શકતા નથી.તે ચિંતા કરે છે કે લોકો ભૂલથી માને છે કે નકારાત્મક પરીક્ષણ પાસ કરવાથી તેમની સલામતીની ખાતરી થઈ શકે છે - હકીકતમાં, ઝડપી પરીક્ષણ એ માત્ર એક સ્નેપશોટ છે જે તે ક્ષણે ચેપી ન હોઈ શકે.ડીક્સે જણાવ્યું હતું કે પરીક્ષણ કાર્યસ્થળને સંપૂર્ણપણે સલામત બનાવી શકે છે તેવો દાવો જનતાને તેની અસરકારકતા વિશે જાણ કરવાનો યોગ્ય માર્ગ નથી.તેણે કહ્યું: "જો લોકોને સુરક્ષા વિશે ખોટી સમજ હોય, તો તેઓ ખરેખર આ વાયરસ ફેલાવી શકે છે."
પરંતુ મીના અને અન્યોએ કહ્યું કે લિવરપૂલ પાઇલોટ્સે લોકોને તે ન કરવાની સલાહ આપી હતી અને તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ ભવિષ્યમાં હજી પણ વાયરસ ફેલાવી શકે છે.મીનાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પરીક્ષણનો વારંવાર ઉપયોગ (જેમ કે અઠવાડિયામાં બે વાર) એ રોગચાળાને સમાવવા માટે પરીક્ષણને અસરકારક બનાવવાની ચાવી છે.
પરીક્ષણ પરિણામોનું અર્થઘટન માત્ર પરીક્ષણની ચોકસાઈ પર જ નહીં, પરંતુ વ્યક્તિ પાસે પહેલેથી જ COVID-19 છે તેની તક પર પણ આધાર રાખે છે.તે તેમના વિસ્તારમાં ચેપ દર અને તેઓ લક્ષણો દર્શાવે છે કે કેમ તેના પર નિર્ભર કરે છે.જો ઉચ્ચ COVID-19 સ્તર ધરાવતા વિસ્તારની વ્યક્તિમાં રોગના લાક્ષણિક લક્ષણો હોય અને નકારાત્મક પરિણામ મળે, તો તે ખોટું નકારાત્મક હોઈ શકે છે અને PCR નો ઉપયોગ કરીને કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવાની જરૂર છે.
સંશોધકો એ પણ ચર્ચા કરે છે કે શું લોકોએ પોતાની જાતને (ઘરે, શાળામાં કે કામ પર) ચકાસવી જોઈએ.ટેસ્ટર કેવી રીતે સ્વેબ એકત્રિત કરે છે અને નમૂનાની પ્રક્રિયા કરે છે તેના આધારે પરીક્ષણનું પ્રદર્શન અલગ અલગ હોઈ શકે છે.ઉદાહરણ તરીકે, ઇનોવા ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને, પ્રયોગશાળાના વૈજ્ઞાનિકોએ તમામ નમૂનાઓ (ખૂબ ઓછા વાયરલ લોડવાળા નમૂનાઓ સહિત) માટે લગભગ 79% ની સંવેદનશીલતા પ્રાપ્ત કરી છે, પરંતુ સ્વ-પ્રશિક્ષિત જનતાએ માત્ર 58% ની સંવેદનશીલતા પ્રાપ્ત કરી છે (જુઓ " ઝડપી પરીક્ષણ: શું તે ઘર માટે યોગ્ય છે?")) -ડીક્સ માને છે કે આ ચિંતાજનક ઘટાડો છે1.
તેમ છતાં, ડિસેમ્બરમાં, બ્રિટિશ ડ્રગ રેગ્યુલેટરી એજન્સીએ એસિમ્પ્ટોમેટિક લોકોમાં ચેપ શોધવા માટે ઘરમાં ઇનોવા ટેસ્ટિંગ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.ડીએચએસસીના પ્રવક્તાએ પુષ્ટિ કરી કે આ પરીક્ષણો માટેના ટ્રેડમાર્ક્સ દેશની રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સેવામાંથી આવ્યા છે, જે આરોગ્ય અને સામાજિક સંભાળ મંત્રાલય (ડીએચએસસી) દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે, પરંતુ ઇનોવા પાસેથી ખરીદેલી અને ચીનની ઝિયામેન બાયોટેકનોલોજી કંપની લિમિટેડ દ્વારા ઉત્પાદિત કરવામાં આવી છે. “આડો પ્રવાહ બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા પરીક્ષણનું અગ્રણી બ્રિટિશ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સખત રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે.આનો અર્થ એ છે કે તેઓ સચોટ, વિશ્વસનીય અને એસિમ્પટમેટિક COVID-19 દર્દીઓને સફળતાપૂર્વક ઓળખવામાં સક્ષમ છે.”પ્રવક્તાએ એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું.
એક જર્મન અભ્યાસ4 દર્શાવે છે કે સ્વ-સંચાલિત પરીક્ષણો વ્યાવસાયિકો દ્વારા કરવામાં આવે છે તેટલી અસરકારક હોઈ શકે છે.આ અભ્યાસની પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી.અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે લોકો તેમના નાક સાફ કરે છે અને ડબ્લ્યુએચઓ દ્વારા મંજૂર કરાયેલ અનામી ઝડપી પરીક્ષણ પૂર્ણ કરે છે, તો પણ લોકો વારંવાર ઉપયોગ માટેની સૂચનાઓથી વિચલિત થાય છે, તેમ છતાં પણ સંવેદનશીલતા વ્યાવસાયિકો દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવતી સંવેદનશીલતા જેવી જ છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન (એફડીએ) એ 13 એન્ટિજેન પરીક્ષણો માટે કટોકટી ઉપયોગની પરવાનગીઓને મંજૂરી આપી છે, પરંતુ માત્ર એક-એલ્યુમ COVID-19 હોમ ટેસ્ટ-નો ઉપયોગ એસિમ્પટમેટિક લોકો માટે થઈ શકે છે.ઑસ્ટ્રેલિયાના બ્રિસ્બેન સ્થિત કંપની એલ્યુમના જણાવ્યા અનુસાર, ટેસ્ટમાં 11 એસિમ્પ્ટોમેટિક લોકોમાં કોરોનાવાયરસ જોવા મળ્યો છે, અને તેમાંથી 10 લોકોએ પીસીઆર દ્વારા સકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું છે.ફેબ્રુઆરીમાં, યુએસ સરકારે જાહેરાત કરી કે તે 8.5 મિલિયન પરીક્ષણો ખરીદશે.
કેટલાક દેશો/પ્રદેશો કે જેમની પાસે PCR પરીક્ષણ માટે પૂરતા સંસાધનો નથી, જેમ કે ભારત, તેમની પરીક્ષણ ક્ષમતાઓને પૂરક બનાવવા માટે ઘણા મહિનાઓથી એન્ટિજેન પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે.ચોકસાઈની ચિંતામાંથી, કેટલીક કંપનીઓ કે જેઓ પીસીઆર પરીક્ષણ કરે છે, તેમણે મર્યાદિત હદ સુધી ઝડપી વિકલ્પો રજૂ કરવાનું શરૂ કર્યું છે.પરંતુ મોટા પાયે ઝડપી પરીક્ષણ લાગુ કરનાર સરકારે તેને સફળ ગણાવ્યું.5.5 મિલિયનની વસ્તી સાથે, સ્લોવાકિયા તેની સમગ્ર પુખ્ત વસ્તીનું પરીક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કરનાર પ્રથમ દેશ હતો.વ્યાપક પરીક્ષણથી ચેપનો દર લગભગ 60% 5 ઘટ્યો છે.જો કે, પરીક્ષણ અન્ય દેશોમાં અમલમાં ન આવતા કડક પ્રતિબંધો અને જે લોકો સકારાત્મક પરીક્ષણ કરે છે તેઓને ઘરે રહેવામાં મદદ કરવા માટે સરકારી નાણાકીય સહાય સાથે જોડાણમાં કરવામાં આવે છે.તેથી, નિષ્ણાતો કહે છે કે જો કે પરીક્ષણ અને પ્રતિબંધના સંયોજનથી ચેપના દરોને એકલા પ્રતિબંધ કરતાં વધુ ઝડપથી ઘટાડવામાં આવે છે, તે સ્પષ્ટ નથી કે પદ્ધતિ અન્યત્ર કામ કરી શકે છે કે કેમ.અન્ય દેશોમાં, ઘણા લોકો ઝડપી પરીક્ષણ લેવા માંગતા ન હોઈ શકે, અને જેઓ સકારાત્મક પરીક્ષણ કરે છે તેઓને અલગ થવાની પ્રેરણાનો અભાવ હોઈ શકે છે.તેમ છતાં, કારણ કે વ્યાપારી ઝડપી પરીક્ષણો ખૂબ જ સસ્તા છે-માત્ર $5-મિના કહે છે કે શહેરો અને રાજ્યો રોગચાળાથી સરકારના નુકસાનના અપૂર્ણાંકમાં તેમાંથી લાખો ખરીદી શકે છે.
મુંબઈ, ભારતના એક ટ્રેન સ્ટેશન પર એક આરોગ્ય કર્મચારીએ ઝડપથી નાકના સ્વેબ સાથે મુસાફરનું પરીક્ષણ કર્યું.છબી ક્રેડિટ: પુનિત પરાજપે / એએફપી / ગેટ્ટી
ઝડપી પરીક્ષણો ખાસ કરીને જેલ, બેઘર આશ્રયસ્થાનો, શાળાઓ અને યુનિવર્સિટીઓ સહિત એસિમ્પ્ટોમેટિક સ્ક્રીનીંગ પરિસ્થિતિઓ માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે, જ્યાં લોકો કોઈપણ રીતે ભેગા થઈ શકે છે, તેથી કોઈપણ પરીક્ષણ જે ચેપના કેટલાક વધારાના કેસોને પકડી શકે છે તે ઉપયોગી છે.પરંતુ ડીક્સ ટેસ્ટનો એવી રીતે ઉપયોગ કરવા સામે ચેતવણી આપે છે કે જેનાથી લોકોના વર્તનમાં ફેરફાર થઈ શકે અથવા તેમને સાવચેતી હળવી કરવા માટે સંકેત મળે.ઉદાહરણ તરીકે, લોકો નકારાત્મક પરિણામોને નર્સિંગ હોમમાં સંબંધીઓની મુલાકાતને પ્રોત્સાહિત કરવા તરીકે અર્થઘટન કરી શકે છે.
અત્યાર સુધી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, શાળાઓ, જેલો, એરપોર્ટ અને યુનિવર્સિટીઓમાં મોટા પાયે ઝડપી પરીક્ષણ પ્રક્રિયાઓ શરૂ કરવામાં આવી છે.ઉદાહરણ તરીકે, મે મહિનાથી, ટક્સનમાં એરિઝોના યુનિવર્સિટી, સાન ડિએગો, કેલિફોર્નિયામાં ક્વિડેલ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલ સોફિયા ટેસ્ટનો ઉપયોગ રોજિંદા ધોરણે તેના એથ્લેટ્સનું પરીક્ષણ કરવા માટે કરી રહી છે.ઑગસ્ટથી, તેણે મહિનામાં ઓછામાં ઓછા એક વખત વિદ્યાર્થીઓનું પરીક્ષણ કર્યું છે (કેટલાક વિદ્યાર્થીઓ, ખાસ કરીને જેઓ ફાટી નીકળ્યા હોય તેવા શયનગૃહોમાં હોય છે, અઠવાડિયામાં એકવાર વધુ વખત પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે).અત્યાર સુધીમાં, યુનિવર્સિટીએ લગભગ 150,000 પરીક્ષણો કર્યા છે અને છેલ્લા બે મહિનામાં COVID-19 કેસોમાં વધારો નોંધાયો નથી.
એરિઝોનાના મોટા પાયે પરીક્ષણ કાર્યક્રમના ચાર્જમાં સ્ટેમ સેલ સંશોધક ડેવિડ હેરિસે જણાવ્યું હતું કે વિવિધ પ્રકારના પરીક્ષણો વિવિધ હેતુઓ પૂરા પાડે છે: ઝડપી એન્ટિજેન પરીક્ષણોનો ઉપયોગ વસ્તીમાં વાયરસના વ્યાપનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે થવો જોઈએ નહીં.તેણે કહ્યું: "જો તમે તેનો પીસીઆરની જેમ ઉપયોગ કરશો, તો તમને ભયંકર સંવેદનશીલતા મળશે."“પરંતુ અમે ચેપ-એન્ટિજન પરીક્ષણના ફેલાવાને રોકવા માટે શું કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ, ખાસ કરીને જ્યારે ઘણી વખત ઉપયોગમાં લેવાય છે, તે સારી રીતે કામ કરે છે."
યુકેની ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના એક વિદ્યાર્થીએ યુનિવર્સિટી દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ ઝડપી એન્ટિજેન ટેસ્ટ લીધો અને પછી ડિસેમ્બર 2020 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગયો.
વિશ્વભરના ઘણા સંશોધન જૂથો ઝડપી અને સસ્તી પરીક્ષણ પદ્ધતિઓ ડિઝાઇન કરી રહ્યા છે.કેટલાક એમ્પ્લીફિકેશન પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવવા માટે પીસીઆર પરીક્ષણોને સમાયોજિત કરી રહ્યા છે, પરંતુ આમાંના ઘણા પરીક્ષણોને હજુ પણ વિશિષ્ટ સાધનોની જરૂર છે.અન્ય પદ્ધતિઓ લૂપ-મીડિયેટેડ આઇસોથર્મલ એમ્પ્લીફિકેશન અથવા LAMP નામની તકનીક પર આધાર રાખે છે, જે પીસીઆર કરતા ઝડપી છે અને ઓછામાં ઓછા સાધનોની જરૂર છે.પરંતુ આ પરીક્ષણો પીસીઆર-આધારિત પરીક્ષણો જેટલા સંવેદનશીલ નથી.ગયા વર્ષે, Urbana-Champaign ખાતેની યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસના સંશોધકોએ તેમની પોતાની ઝડપી ડાયગ્નોસ્ટિક ટેસ્ટ વિકસાવી હતી: PCR-આધારિત પરીક્ષણ કે જે નાકના સ્વેબને બદલે લાળનો ઉપયોગ કરે છે, ખર્ચાળ અને ધીમા પગલાંને છોડીને.આ પરીક્ષણની કિંમત $10-14 છે, અને પરિણામો 24 કલાકથી ઓછા સમયમાં આપી શકાય છે.જો કે યુનિવર્સિટી પીસીઆર કરવા માટે ઓન-સાઇટ લેબોરેટરી પર આધાર રાખે છે, યુનિવર્સિટી અઠવાડિયામાં બે વાર દરેકની તપાસ કરી શકે છે.ગયા વર્ષના ઓગસ્ટમાં, આ વારંવારના પરીક્ષણ કાર્યક્રમથી યુનિવર્સિટીને કેમ્પસ ચેપમાં વધારો શોધવા અને તેને મોટા પ્રમાણમાં નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી મળી.એક અઠવાડિયાની અંદર, નવા કેસોની સંખ્યામાં 65% ઘટાડો થયો, અને ત્યારથી, યુનિવર્સિટીએ સમાન શિખર જોયું નથી.
બોહેમે કહ્યું કે એવી કોઈ એક પરીક્ષણ પદ્ધતિ નથી કે જે બધી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી શકે, પરંતુ એક પરીક્ષણ પદ્ધતિ જે ચેપી લોકોને ઓળખી શકે છે તે વિશ્વ અર્થતંત્રને ખુલ્લું રાખવા માટે જરૂરી છે.તેણીએ કહ્યું: "એરપોર્ટ, સરહદો, કાર્યસ્થળો, શાળાઓ, ક્લિનિકલ સેટિંગ્સમાં પરીક્ષણો - આ બધા કિસ્સાઓમાં, ઝડપી પરીક્ષણો શક્તિશાળી છે કારણ કે તે વાપરવા માટે સરળ, ઓછી કિંમત અને ઝડપી છે."જો કે, તેણીએ ઉમેર્યું હતું કે, મોટા પરીક્ષણ કાર્યક્રમો ઉપલબ્ધ શ્રેષ્ઠ પરીક્ષણો પર આધાર રાખે છે.
COVID-19 ડાયગ્નોસ્ટિક પરીક્ષણો માટે EU ની વર્તમાન મંજૂરી પ્રક્રિયા અન્ય પ્રકારની ડાયગ્નોસ્ટિક પ્રક્રિયાઓ જેવી જ છે, પરંતુ અમુક પરીક્ષણ પદ્ધતિઓના પ્રદર્શન અંગેની ચિંતાઓને કારણે ગયા વર્ષે એપ્રિલમાં નવી માર્ગદર્શિકા રજૂ કરવામાં આવી હતી.આના માટે ઉત્પાદકોને પરીક્ષણ કીટ બનાવવાની જરૂર છે જે ઓછામાં ઓછા નવીનતમ રાજ્યમાં COVID-19 પરીક્ષણ કરી શકે.જો કે, ઉત્પાદકના પરીક્ષણમાં કરવામાં આવતી પરીક્ષણની અસર વાસ્તવિક દુનિયા કરતાં અલગ હોઈ શકે છે, તેથી માર્ગદર્શિકા ભલામણ કરે છે કે સભ્ય દેશો પરીક્ષણ શરૂ કરતા પહેલા તેની ચકાસણી કરે.
બોહેમે કહ્યું કે, આદર્શ રીતે, દેશોએ દરેક માપન પદ્ધતિને ચકાસવાની જરૂર નથી.વિશ્વભરની પ્રયોગશાળાઓ અને ઉત્પાદકો સામાન્ય પ્રોટોકોલનો ઉપયોગ કરશે (જેમ કે FIND દ્વારા વિકસિત).તેણીએ કહ્યું: "અમને જે જોઈએ છે તે પ્રમાણિત પરીક્ષણ અને મૂલ્યાંકન પદ્ધતિ છે.""તે સારવાર અને રસીઓનું મૂલ્યાંકન કરતા અલગ નહીં હોય."
પોસ્ટ સમય: માર્ચ-01-2021